| |
| Слово "провокация" в последние дни звучит так, будто это нечто заведомо аморальное и предосудительное. Но обратимся к определению: "Провока́ция — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых)". То есть, провокация - это попытка заставить противника раскрыться, сделать ложный ход, самого ухудшить своё положение. Провокация - это лакмусовая бумажка, открывающая истинное лицо и намерения противника. Например, полиция делает контрольную закупку наркотиков, тем самым заставляя преступников самих подтвердить свою незаконную деятельность и намерение продолжать ею заниматься. Можно ли честного человека спровоцировать продать наркотики "покупателю"? Нет, ведь у него нет наркотиков и он ими не торгует. Если кто-то "провоцирует" правоохранительные органы (ОМОН, например) на нарушение закона, это означает, что эти органы и так нарушают закон и намерены нарушать его впредь. И то, что они сами паскрывают себя, лишь усугубляет их положение. То же касается и господина Узурпатора: тактика борьбы активной части общества с ним и его окружением, конечно же, должна включать в себя провокации. Нужно заствить его потерять лицо, заставить делать ложные шаги и саморазоблачаться не только перед лицом тех, "кто и так всё понимает", но и перед теми, кто его поддерживает и соблюдает "нейтралитет" (граждане России, а также любые силы в мировом масштабе, перед которыми Путину так важно сохранить лицо). Кстати, история с "путингами" в ответ на митинги - это пример того, как власть среагировала даже на бесхитростное и искренне действие как на провокацию и стала тратить свой же ресурс и мучить свою же электоральную базу, сгоняя людей на площади в выходные и теряя лицо перед ними же. А уж настоящая и продуманная провокация может заставить кооператив "Озеро" направить против себя даже самых верных сторонников позиции "если не он, то кто". Это, конечно, не отменяет того, что помимо тактики нужна ещё и Стратегия, и работа с населением по внятному объяснению этой Стратегии (того, что называется "позитивной программой"). Но что касается тактики, то вот, оказываю услугу оппозиции: 36 китайских стратагем http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Тридцать_шесть_стратагем Кстати, власть (имея в качестве Стратегии только удержание власти и личное обогащение) весьма успешно использовала эти стратагемы в борьбе с обществом. Думаю, началось всё с "Обмануть императора, чтобы он переплыл море" (Ельцин выбирает преемником Путина), "Позаимствовать труп, чтобы вернуть душу" (эксплуатация ностальгии по СССР и Сталину), "Украсть балки и заменить их гнилыми подпорками" (имитация политический и общественной жизни, молодежные "движения", подконтрольные СМИ и суды), "Указывая на тутовое дерево, ругать акацию" (демагогическая критика Запада, либеральной идеи, 90-х), "Извлечь нечто из ничего" (создание образа врага - внутреннего, внешнего, да и вообще - любые симулякры и высурковскаяпропаганда), "Убить курицу, для того чтобы предупредить обезьяну" (преследование предпринимателей, олигархов, журналистов), "Убить чужим ножом" (прикармливание нео-нацистов, футбольных хулиганов и т.п.), "Украсить сухие деревья искусственными цветами" (грандиозные проекты века, "инновации" и "реформы"), ну и, конечно, как кульминация "Превратить роль гостя в роль хозяина" (и не слезать с трона никогда). Активной части общества стоит тоже многое оттуда позаимствовать в борьбе с узурпатором: "Бить по траве, чтобы вспугнуть змею", "Сманить тигра с горы на равнину", "Закрыть дверь, чтобы поймать вора". И, конечно же, стратагема 18: "Чтобы поймать разбойников, надо прежде поймать главаря. Если армия противника сильна, но верна своему командиру только из-за денег, суеверий или угроз, тогда следует целиться в лидера. Если командир падет, то остальная армия разбежится или перейдет на сторону противника". Posted via LiveJournal app for iPhone. | |
|
| Оригинал взят у lazareva_tatka в postОригинал взят у tsuhov в postЗавтра мы начнём убивать вас, россияне.
Кто начнёт первым - не знаю. Может Сибирь, может Трансаэро, а может быть и Аэрофлот. И ты, читающий сейчас эти строки - потенциальный претендент на понумерованную строчку в скорбном списке, который несколько дней будут крутить по всем новостным каналам страны.
Аннушка уже разлила подсолнечное масло. Остаётся только ждать.
В том, что на исходе четырнадцатичасовой полётной смены экипаж рано или поздно ошибётся, сомнений нет ни у кого. Предельно переутомлённый лётчик в критической ситуации не боец, и известно мне это не понаслышке.
Когда за спиной ДВУХ пилотов десятичасовой ночной перелёт, досадно завершившийся посадкой на запасом аэродроме и последующим через полтора часа томительного ожидания часовым перелётом на аэродром назначения, состояние заходящего на посадку экипажа сильно напоминает поведение боксёра, пропустившего нокаутирующий удар. Вроде боксёр ещё держится на ногах, но достаточно малейшего тычка, чтоб он грохнулся наземь.
Для экипажа этим тычком может стать любая причина - отказ матчасти, ошибка диспетчера, любой каприз матушки-природы с её сюрпризами в виде укутанных туманом гор, прячущихся в кучеводождевых облаках гроз или коварного сдвига ветра.
Есть ли возможность избежать столь печальной участи? Конечно есть! Просто нужен третий. Третий лётчик, который возьмёт на себя часть рутинной работы ночного перелёта, дав тем самым возможность двум основным пилотам немного отдохнуть перед предстоящим снижением и заходом на посадку.
Но для того, чтобы усилить так называемый двухчленный экипаж третьим лётчиком-помощником, необходимо аннулировать изменения, внесённые недавно в 139-й приказ Минтранса и сделавшие этот документ апофеозом законотворчества этого ПРЕЗИРАЕМОГО всеми профессионалами отрасли ведомства.
Не вдаваясь в ненужные подробности, "оглашу" конечный результат. Минтрансовские напёрсточники "сумели обосновать", что вылетая вечером в Токио, Гонконг или Бангкок вы, проткнув насквозь ночь и приземляясь там утром следующего дня, совершили ДНЕВНОЙ полёт. И вылетающий через полтора часа возвратный рейс в Москву тоже будет ДНЕВНЫМ. А коль скоро полёт признаётся дневным, то и выполняют его ДВА, а не ТРИ лётчика.
И вот эти ДВА лётчика рано или поздно тебя, читающего этот пост, равно как и самих себя, угробят. Угробят, если ты россиянин. А вот если американец - живи спокойно, ты счастливый человек. Тебя даже ДНЁМ в родную тебе Америку повезёт российский экипаж из ТРЁХ пилотов, поскольку Америка НЕ ПРИЗНАЁТ плоды идиотского законотворчества шариковых из российского Минтранса. И шариковы это знают. Знают и боятся. И правильно делают, что боятся.
Почему опьянённые собственной безнаказанностью шаромыжники от Минтранса России далёкую Америку боятся больше находящегося в шаговой от них доступности ТАНДЕМА, я не знаю. Вернее знаю, но не скажу, поскольку это уже совершенно другая тема.
Мне бы очень хотелось, чтобы ВОРЫ всех мастей прочитали эти строки (ведь именно ВОЗМОЖНОСТИ СВОРОВАТЬ приносится в жертву безопасность НАШИХ полётов)
P.S. К тем, кто осилил это многобуквие, обращусь с просьбой - перепостите! За рейтингами я не гонюсь, в ЖЖ бываю редко. Повисеть в ТОПе - не та причина, по которой прошу о перепосте. Да и не нужен мне этот ТОП, как таковой. А вот быть услышанным очень хочется. И желательно ДО, а не ПОСЛЕ... | |
|
| Оригинал взят у ev_kazachkov в Программа 18-й Московской ПечаКучиИтак, полная версия программы PechaKucha Night Moscow #18Антон Вконтакте Молевучитель истории московской гимназии 1505, финалист конкурса «Учитель года-2011», кандидат философских наук > ХХ-й век: как его изучают в школе Елена Буроваоперная певица, экономист, менеджер культурных проектов > Опера в современном мире Роман smok Шуваевпрограммист, бармен-любитель > Как сделать приложение из увлечения: мой путь на Android Антон Вконтакте Молевучитель истории московской гимназии 1505, финалист конкурса «Учитель года-2011», кандидат философских наук > ХХ-й век: как его изучают в школе Владимир Вконтакте Аблогин актер, режиссер, педагог и провокатор > Импровизация - из жизни в театр и обратно Анна anna_fieldmouse Кутелеваполитолог-китаист, переводчик, заместитель директора Центра азиатских исследований РУДН > Новые и старые герои современного Китая Сергей Вконтакте Пакруководитель отдела интернет-проектов компании «Нетсофт» > «Ищите и обрящете»: посвящено поисковой активности Светлана svet_sezona Падеринафэшн-блогер > 15 лет российской моды Артем Укропов и Кирилл Губернаторовархитекторы бюро Megabudka megabudka_ru> Альтернативная Новая Москва Музыкальная пауза от Наталии Времячкиной и ВИА Уголок DURова | |
|
| Оригинал взят у nostradamvs в Два лидера. Две страны. Одна честность.На самом деле нищета и грязь, главенствующие во многих африканских странах, обусловлены не «низким развитием» и «отсутствием культуры», и не «ленью чернокожих», а отношением метрополий к бывшим колониям. Нагляднейший пример в этом вопросе являла собой Буркина-Фасо. В 1983 году после очередного переворота к власти пришёл капитан Томас Санкара, известный своими коммунистическими взглядами и верой в правильность пути, избранного Фиделем Кастро. Казалось бы, привет, очередная диктатура.  Первым делом Санкара переименовал страну из колониального «Верхняя Вольта» в национальное «Буркина-Фасо», лично разработал новые герб и флаг, а заодно написал гимн страны (он даже книгу стихов выпустил). Вторым делом он приказал пересадить всех чиновников с «Мерседесов» на дешёвые «Рено 5» и приказал им ежемесячно обнародовать свои доходы; запретил личных шофёров, заказ дорогих костюмов на западе, авиабилеты I класса для министров, а также обязал сдавать часть оклада на социальные фонды. Сам президент жил на жалование армейского капитана ($450 в месяц), а президентский оклад перечислял в сиротский фонд. Несогласных он поувольнял и отправил работать на фермы, «на земле». Через полгода в стране не было коррупции как таковой. Далее он основал систему бесплатного образования и здравоохранения, вакцинировал от инфекционных заболеваний 2,5 миллионов детей в своей стране и приграничных, мгновенно снизив детскую смертность с 280 до 145 детей на 1000 новорожденных. Он стал первым африканским лидером, официально признавшим существование СПИДа, стал массово закупать за границей презервативы и популяризировать контрацепцию. Потом занялся лесовосстановлением в условиях наступления пустыни: за годы его президентства были высажены 10 миллионов деревьев, остановивших расползание песков Сахары на юг. Потом он разработал программы по строительству массового жилья, списал долги мелким арендаторам, ввёл программу обучения грамоте для всех, и построил почти все дороги, которые сейчас есть в стране. Он открыл первый в стране супермаркет для народа и ликвидировал «спецмагазины» по типу «Берёзки», сделав их общедоступными. Потом он лишил племенных вождей всех привилегий, отменил барщину и оброк, раздал землю фермерам и за три года поднял урожайность пшеницы с 1700 до 3800 кг на гектар. Страна перестала закупать еду за границей, выйдя на полное самообеспечение. Он уравнял женщин в правах с мужчинами, наделил их избирательным правом, приказал учиться в школах, включил женщин в правительство, запретил «женское обрезание» и многожёнство. За четыре года Буркина-Фасо стала не то чтобы процветающей – на это требовалось чуть больше времени – но одной из самых обеспеченных стран Африки, самой прогрессивной с точки зрения гражданских прав, мира в государстве, свобод. Народ обожал Санкару, боготворил его. Из соседних стран жители перебегали границу, чтобы жить в Буркина-Фасо. Начались волнения, требующие «перемен, как в Буркина-Фасо». Это не нравилось ни диктаторам соседних государств, ни Франции, которая потеряла море денег. Раньше Верхняя Вольта закупала всё, что можно, у бывшей метрополии, а теперь – перестала. Миттеран отдал негласный указ; власти Либерии и Кот д'Ивуара получили средства на ликвидацию прогрессивного президента. Новым лидером французы выбрали Блэза Компаоре, одного из министров в кабинете Санкары. 15 октября 1987 Санкара был убит, Компаоре стал президентом. Первым делом Компаоре купил себе «Боинг» на деньги, отложенные Санкарой для реставрации предместий Уагадугу. Вторым – вернул чиновникам «Мерседесы» и коррупцию. Компаоре – президент страны до сих пор, уже 25 лет. В 1997 году были отменены ограничения на количество переизбраний президента, что дало Компаоре право занимать этот пост фактически пожизненно. Буркина-Фасо — одна из беднейших стран мира. 90 % работающих занимаются натуральным сельским хозяйством, которое страдает от частых засух. ВВП на душу населения в 2009 году — 1,2 тыс. долл. (206-е место в мире). Ниже уровня бедности — около половины населения. Зато Франция продолжает стричь с Буркина-Фасо небольшую денюжку за экспорт. Все довольны. Такая вот культура, такая вот цивилизация. P.S. Меня дополняют, что без крови Санкара тоже не обходился. Но в его кровопролитиях я не увидел ничего неправильного. Он очень жёстко стирал старое. Давил старую оппозицию, чтобы воспитать новую. Организовал Революционные Трибуналы. Но как ещё было, простите, если в стране царил кошмар? Он по доносам без проверки расстреливал взяточников - а как ещё с ними бороться? Я полагаю, что если бы у него было время, он научился бы быть терпеливее. В конце концов, он был очень молод. | |
|
| Оригинал взят у tigr_a в Тотальный диктант. Last callУважаемые любители русского языка! Языковеды будущие, настоящие, в душе и по призванию! 21 апреля 2012 в Москве (и еще 85 городах России и мира) состоится бесплатная акция проверки грамотности для всех желающих: ТОТАЛЬНЫЙ ДИКТАНТНесколько тысяч человек будут писать новый текст Захара Прилепина, созданный им специально для диктанта. В акции участвуют более 80 городов, в числе которых Париж, Берлин, Лондон, Бостон, Москва, Санкт-Петербург, Новосибирск, Екатеринбург, Самара, Красноярск, Иркутск, Владивосток. Ожидается, что количество участников составит 20-25 тысяч человек. В Москве диктант можно будет написать на 4 площадках (регистрация ОБЯЗАТЕЛЬНА). Диктовать текст будут писатель Дмитрий Быков (МВШСЭН), телеведущая Тина Канделаки (ФЖ МГУ) и другие любители русского языка. Подробности под катом. ( Читать дальше... ) Сайт " Тотального диктанта" Мероприятие в Facebook и Vkontakte | |
|
| "Госдеп США заявил, что воодушевлен итогами выборов в России и приветствует реформы в стране. Американское внешнеполитическое ведомство заявило о готовности руководства страны работать с Владимиром Путиным - «явным лидером, избранным подавляющим большинством граждан». Госдепартамент также похвалил реформу политической системы в РФ, решение о проверке приговора Михаилу Ходорковскому и заявил, что российский ЦИК смог сделать президентские выборы более прозрачными, чем декабрьские парламентские" http://ria.ru/world/20120306/585526772.html | |
|
| Написал многобуков на тему подхода к формулировке ценностного конфликта в драме и политике. Почитайте, пожалуйста, мне кажется, это важно. ( Про кино и заграницу )В ответ на любое «мы за честность» - будет слышаться «и мы за честность». В ответ на «вы врёте!» - будет только «вы сами врёте!». «Вы за деньги!» - «Нет, вы за деньги!» Гнилые методы можно победить, только артикулировав настоящий ценностный конфликт. Не решив его, а именно артикулировав. Почувствовав и выхватив из нашей реальности главное. Возможно, болезненное. Возможно люто отрицаемое. Из «слепой зоны». Этот ценностный конфликт поможет и сформировать актуальную повестку в обществе, политике и культуре. Он создаст шкалу, на которой будет вестись поиск решений для каждого из пунктов этой повестки. Однозначных ответов не будет и быть не должно (в этом одно из условий жизнеспособности ценностного конфликта). Но всем будет понятно, О ЧЁМ наше общество, наша политика, наша страна. И в этом будет настоящее, а не мнимое единство. Эта базовая артикуляция ценностного конфликта создаст единое поле для дискуссий и действий. И для компромиссов, и для непримиримой борьбы. В ответ на настоящий артикулированный ценностный конфликт невозможно просто «гавкнуть». Гавканье будет проигрывать сразу. Оппонент может либо сразу оказаться на предложенном поле, либо сформулировать другой ценностный конфликт и создать своё поле. Если окажется более актуальным – что ж, это только к лучшему. Какие ценности должны быть в таком «базовом конфликте»? ( Дальше )И я бы очень хотел услышать ваши предложения по другим возможным вариантам артикулированного и жизнеспособного базового ценностного конфликта для нынешней России. | |
|
|  В феврале мировой формат ПечаКуча отмечает 9-й день рождения! В честь этой даты по всему миру проводятся PechaKucha Nights, посвящённые городам-участникам ПК (а таких городов уже 491). 29 февраля ПечаКуча про Москву будет посвящена выдающимся москвичам, их чувству города и способам перепридумать Москву. ( Кто и о чём будет гвоорить? )Ждём всех в Музее советских игровых автоматовул. Бауманская, 11 (м. Бауманская) http://15kop.ru/ ВХОД 100 рублей Сбор гостей с 19:30 Начало в 20:20Все подробности о формате ПечаКуча, фотографии и видео с прошедших вечеринок здесь: http://www.facebook.com/PechaKuchaMoscow | |
|
| Выношу из вчерашней дискуссии в фейсбуке важный комментарий: ( начало мысли )Депрессия системная: отсутствие любых перспектив, кроме денег. И к тому же, деньги эти тоже упираются в потолок и воровство... Риторика "угрозы Запада", мне кажется, в данном контексте - это всё ещё часть этой избыточной и уже вредной "терапии". Мне кажется, попытки вырваться из этой депрессии аморально "затаптывать" разговорами власть имущих - не чистых на руку и не искренних - про "вам всем платит заграница". Это нечестная игра. И подмена реальной повестки дня. Это попытка переключить внимание от реальных наших внутренних проблем к обсуждению проблем во внешней политике США. Это попытка демагогически "выдернуть ковёр" из-под ног оппонентов в дискуссионном поле. Как если бы, простите, жулика, притворившегося священником, ворующего из ящика для пожертвований, говорящего аморальные проповеди и растлевающего прихожанок, вдруг схватили за руку, а он бы стал отвечать: "вы поддались диавольскому искушению, заподозрив меня в чём-то нехорошем. давайте же поговорим о коварстве диавола, внушившего вам сии мысли, многим сомневающимся диавол вот так же внушает сомнения, и все они плохо кончили. Если вы будете критиковать меня, то здесь всем будет заправлять диавол. Ад - плохо, рай - хорошо."). К сожалению, это очень мощный манипулятивный механизм, действенный. Дискуссия очень легко скатывается от насущной повестки к рассуждениям о коварстве диавола и безальтернативности ворующего "священника". Но в случае с лукавым вопрос о том "кого же он соблазнил" неадекватен. А в случае с "коварным США" в такой ситуации - вполне насущен, мне кажется. Но, как видно, не эффективен. Дискуссия всё равно скатывается к тому, что "уж лучше жулик вместо священника, чем диавол". Можно сказать, что моя попытка проверки аргумента не засчитана :) Я хочу найти действенный контраргумент против «если не мы, то коварное США» и «вам всем платит заграница». | |
|
| Всех пугают вмешательством США во внутреннюю политику страны. Но даже если США хотят вмешаться в политику страны - это разве однозначно означает, что гражданам станет хуже? Вот без подвоха вопрос. Можно говорить про Ливию - но там и так была война. И диктатор. Можно говорить про Ирак. Но там тоже был Хуссейн и не то чтобы рай на земле. А если не говорить про военные вмешательства? Где страна, в которой гражданам стало ХУЖЕ от предполагаемого вмешательства коварного США во внутреннюю политику? Не патриотическим философам, не чиновникам и олигархам, а именно гражданам? Вот говорят, что в Грузии всем заправляют "заокеанские хозяева". Но никаких фактов несправедливостей и лишений, которые терпит народ, никто не приводит. Наоборот, все говорят, что как-то чисто, опрятно и полиция вежливая. Говорят, что Украинская "оранжевая революция" была срежиссирована ГосДепом и ЦРУ. И дескать это и есть абсолютное зло. Но кому непосредственно и как втало плохо в результате "коварных манипуляций" Белого Дома? | |
|
|  Друзья! 29-го февраля состоится ПечаКуча, посвящённая Москве (в широком смысле этого слова). О людях, культуре, архитектуре, прошлом и будущем. Говорить и показывать в формате 20Х20 будут: Сергей МацРежиссер, психолог > Москва патологическая: как легко нажить себе созависимость Линор ГораликПисатель, журналист > Мода и "творческое потребление": человеческая индивидуальность в мире Денис РомодинКраевед, куратор проекта «СовАрх», создатель сайта «Архитектура Московского Модерна» > Архитектурные стили Москвы: 1890-1990 Константин МильчинЛитературный критик, книжный обозреватель журнала «Русский репортер» > Как стать литературным критиком, не потеряв интерес к литературе Сергей Малыхин Владелец марки "Инженер Гарин" > Элегантная Москва. Город, которого не было Николай ПереслегинСоветник министра Правительства Москвы в Департаменте культурного наследия города Арина ХолинаПисатель, публицист Антон МолевУчитель истории московской гимназии 1505, финалист конкурса "Учитель года-2011", кандидат философских наук > XX-й век: как его изучают в школе Вот здесь все подробности: http://www.facebook.com/events/190748957692540/Отмечайтесь! Приходите в Музей Советских Игровых Автоматов на Бауманской - будем рады! (и вообще - это место интересное http://15kop.ru/ :))) P.S. В программе ещё будут дополнения и обновления, жмите [лайк] на странице ПечаКучи, чтобы быть в курсе: http://www.facebook.com/PechaKuchaMoscow | |
|
| Оригинал взят у naganoff в Пособие по борьбе с пропагандой По многочисленным просьбам трудящихся начинаю публиковать пособие по борьбе с пропагандой. Это особенно актуально именно сейчас, когда провластными пиарщиками собрана коллекция насквозь лживых мифов и отработана методика ведения дискуссий в Сети и реальной жизни. Они преследуют только одну цель – концептуально обосновать, во-первых, что всё хорошее за последние 12 лет, что происходило в нашей стране, стало возможным исключительно благодаря Путину; во-вторых, что если Путин по каким-то причинам утратит власть, сразу же разразится национальная катастрофа. Думается мне, пришло время разоблачения мифов. Пора раскатать в тонкий блин любые аргументы за продолжение нынешнего курса, какие только смогли выжать из своих куцых мозгов бездарные пропагандисты в попытке ловчее навесить лапшу на уши доверчивому избирателю. Этот пост – первый из трёх, планируемых мной. Предлагаю начать с самого главного мифа, созданного пропагандистами – что экономический рост, имевший место в течение правления Путина, стал следствием не высоких цен на сырьё, экспортируемое из России, а является исключительно результатом гениального руководства страной со стороны Национального Лидера. Мы докажем обратное – что в реальности до экономики дошла лишь мизерная часть от всех вырученных нефтедолларов, но даже и её хватило, чтобы обеспечить рост ВВП по сравнению с 1990-ми годами. Мы покажем, что экономика России зависит только от экспорта сырья, а Путин не имел к её росту никакого отношения. Этот рост происходил даже вопреки его действиям. Начнём с макроэкономических показателей и продемонстрируем всю тяжесть положения страны, которую всячески пытаются замаскировать от нас. ( Читать дальше... )
 | |
|
| Оригинал взят у _niece в НесчастьеДорогие мои, у нас беда, большая беда. Вот первая новость, и еще, наверное будут - НТВ мне в ночи звонило всякое. Вчера около восьми вечера на Михаила Шульмана bars_of_cage, председателя ТСЖ Рождественский бульвар 10/7 напали во дворе дома трое, и теперь он в нейрохирургической реанимации - говорят, сотрясение и гематомы мозга, семь ран на голове зашили, и есть переломы черепных костей, но вроде неглубокие. Операцию решили не делать до завтра - которое уже сегодня - пока справляются медикаментозно, а завтра - сегодня - будут глядеть, а он спит. За ночь, говорят, отрицательной динамики нет, состояние тяжелое, стабильное, в сознании. Мотивы в нашем случае такие ясные, что и перечислять не нужно - смотрите его верхний пост, дела ТСЖ, тяжбу о возвращении украденного общего имущества, и все последние политические записи, а вот то подразделение Наших, которое нами занимается. Трое у подъезда под видеокамерой, узнаваемый стиль. Недавно ТСЖ удалось выиграть гражданский иск о возвращении захваченного рейдерами чердака в общее имущество - а каждая судебная победа всегда сопровождался силовыми акциями - как когда машину сожгли и когда на них с Ларисой прошлый раз напали. Но сейчас все гораздо серьезней - и последние успехи, и реакция. Это-то все понятно, но - в понедельник я ему мальчика родила, а в четверг ему голову проломили, какое-то дурное кино. И не надо специально ездить ни на какую войну или чечню, а просто лежать дома с ноутбуком, а он отошел на часик в соседнее здание по хозяйственному делу, а через час как раз я услышала крики и выбежала из подъезда, и встретила его, и мы вместе с ним поднялись. И в той же самой ванной я сидела с ним на полу, кровь стекала в ванну, и звонила во всякие службы, и разговаривала с ним, чтобы он не отключался, и он говорил со мной все время, путаясь в словах и переходя порой на немецкий, но ясным голосом, и не терял сознание ни на мгновение. Когда ждешь и не можешь сразу дозвониться, кажется, что едут целую вечность, но они бысто приехали, все скорые и милиции, в течение получаса. А на кровати ребеночек лежит, мурлычет, а второй ребеночек с няней с рисования возвращается. Имя мальчику придумывали-придумывали, так и не придумали, об этом последнем конечно, говорили. Я даже ведь поехать с ним на скорой не могла потому что - потому что. По лестнице он сам спускался с врачами, и все время говорил, что он все понимает, я с ними вышла, и он с каталки сказал мне - Китичек, холодно - тем увещевающим голосом, каким он говорит, когда хочет быть строгим. Лариса с ним поехала и сейчас она там, ее оставили ночевать. Люди, дорогие граждане, сапиенсы, гуманоидное население планеты земля - этого ведь не должно быть. Я знаю, он будет бороться изо всех своих сил, он меня не оставит. Он мне обещал прожить со мной сорок лет, а пока прошло только четыре года с половиной. И даже если не про меня - у деток не может быть такое в начале биографии, это невозможно. UPDATE: чем помочь, спрашивают. 1. публичностью - в любой форме, перепостами или медийными возможностями 2. медицинскими связями - пока перемещать его нельзя, но можно повлиять на врачей, чтобы отнеслись внимательно - хотя я верю, что они и так делают должное. Об этом лучше писать мне лично по имеющимся адресам. | |
|
| Мне кажется, причины искусства, религии и философии и их цели связаны с неким парадоксом - неразрешимым парадоксом - в устройстве самого человека.
Например с таким: природа позаботилась о выживании человечества как вида, но ей совершенно безразлично качество жизни каждого отдельного человека.
Сердцевина этого парадокса заключается в том, что человеки, чтобы выжить физически, вынуждены держаться друг друга, быть сообществом, вырабатывать правила общежития и социальные навыки. Психика человека - всключая высшие психические функции - является продуктом общества, необходимого для выживания человека как социального существа.
Но эти высшие функции психики настолько развились и усложнились, что дают возможность человеку противопоставлять себя обществу. И даже своей семье. И даже самому себе. И страдать от этого (ибо раз психика появилась, из-за общества и ради него, то её, скажем так, разрыв с социумом по-любому будет вызывать, скажем так, дискомфорт). А ещё психика даёт возможность придумать любое объяснение этим страданиям, или вообще их отрицать (тем самым их усугубляя).
Так вот природе, создавшей психику, на эти страдания психики каждого отдельного человека плевать. Поскольку они не мешают выживанию человечества как вида.
Психика не способна укусить себя за хвост, но всегда ощущающает какой-то неизбывный разрыв в своей природе. И человек создаёт искусство, религию и философию, чтобы преодолеть этот разрыв, компенсировать наплевательство природы, помочь себе справиться с болезненными побочными эффектами работы сложного устройства, созданного для его собственного выживания.
Или природа заложила в устройство человека то, что он рано или поздно САМ создаст эту "компенсацию парадокса"? Или не природа? | |
|
| "И сегодня обществом выражается не политический протест, а как мне кажется, протест нравственный. И слышать о том, что люди, выходящие сегодня на митинги, – это те, кого купил загнивающий запад, которые проплачены режиссерами оранжевых революций, – это слишком упрощенно и очень несправедливо по отношению к этим людям. Потому что сегодня люди выражают не политический, а нравственный протест. Выражение нравственного протеста – это одна из необходимых функций Церкви, когда важно услышать от Церкви голос, поддерживающий поиск истины, нежелания жить по лжи, желания жить не по лжи. Сегодня, мне кажется, это является основным содержанием мыслей и чувств людей, как внутри Церкви, так и вне Церкви. Поэтому эти так называемые антиклерикальные настроения и антицерковные выступления мне кажутся очень нужными, прозвучавшими очень своевременно для нас. Нам просто надо отнестись к этому очень правильно и услышать их, не надо пугаться их, не надо удивляться им, надо прислушаться, надо в каком-то смысле быть за это благодарными". Посмотрите или почитайте расшифровку. Умный и внятный мужик. Про важные вещи там ещё рассказывает... http://www.pravmir.ru/video-nemolchashhaya-cerkov-2011/ | |
|
| Обычно дисбаланс в душе драматического героя связан с ложными представлениями о границах своей личности и пределах своих возможностей. Если человек (в произведении или вне его) переоценивает свои силы и значимость и не избавляется от этих иллюзий - это в конечном счёте ведёт к изматывающему образу жизни, бесконечной и бессмысленной битве, потере связей с близкими, да и вообще эмоциональных связей, к "опущенным рукам". То есть, парадокс и правда состоят в том, что переоценка своих сил лишает сил. Тот же, кто сознательно или безотчётно ограничивает свою личность (а не существует в её реальных границах), кто недооценивает свои силы и возможности - точно так же лишается сил. 10 лет назад Владимир Малявин в своих лекциях по культурологии/философии/китаистике/управлению пытался объяснить нам что-то об "осознании собственной предельности". Похоже, я, наконец, понял, а вернее прочувствовал, о чём была речь. Вспомните "Пролетая над гнездом кукушки". МакМёрфи изначально полагает, что он "право имеет", что он перехитрит систему, что он справится со всем в одиночку. А покорные психи считают себя "тварями дрожащими", неспособными жить самостоятельно, и добровольно отдают себя системе. Я бы переводил фразу "истина сделает вас свободными" как "правда сделает вас свободными". Правда о своих возможнотсях и пределах. Приняв эту правду о себе, человек перестаёт быть заложником ложных представлений, которые лишали его сил для жизни. Освобождается от привычных, но ставших бесполезными и деструктивными способов взаимодействия с миром. Поэтому автору (или человеку, анализирующему произведение или свою жизнь) всегда стоит искать, о чём и как герой врёт себе в начале пути. Эта ложь обычно связана НЕ с представлениями о мире (нет никакой "правды" о мире, во всяком случае в драматургии), ложь связана с представлениями героя о себе и своём месте в мире, с пределами своих возможностей, а также с той или иной формой "прикрытия" своего эгоизма. И всегда стоит спрашивать себя: как и какую правду герой обретает в конце истории? И обретает ли? И как это отразится на его способах взаимодействия с миром? Истории, в которых герой не пришёл к такой правде и при этом "вышел победителем" имеют обычно низкую художественную (и даже развлекательную) ценность и/или опасны - они используют инструментарий драмы не по назначению и отравляют жизни людей и общества в целом. Ну, по меньшей мере - лишают противоядия. | |
|
| Вот цитата из "Подстрочника", которая имеет прямое отношение к сути и предназначению драматургии (в широком смысле):
"...мужество такое, физическое, что ли, — например, мужество на войне, когда человек пересиливает страх перед пулями или когда преодолевает боязнь и выходит на улицу, когда там орудуют бандиты, — не имеет ничего общего с мужеством интеллектуальным. ...Интеллектуальное мужество дается куда труднее, чем мужество физическое, чем, так сказать, преодоление страха за свою шкуру. Людям легче рискнуть жизнью, чем сказать себе, что весь пройденный путь — ошибка, зачеркнуть свой путь, отказаться от того направления, которому ты служил всю жизнь".
Задача драматурга/сценариста/рассказчика показать на примере героя, что эта страшная и неочевидная "смена направления" возможна. Что в человеке (зрителе, читателе) есть силы для этого. Что смена представлений о жизни, способов выживания и взаимодействия с миром ведёт не к гибели, а к перерождению, к выходу на новый уровень. И что порою это перерждение необходимо, иначе жизнь будет проиграна.
"И я видела ряд примеров — между прочим, и среди французских коммунистов, и вот у нас, — когда у людей благородных, мужественных не хватало какого-то величия души, чтобы сделать этот шаг" . | |
|
|